中国人民大学去年发布的《中国家庭能源消费研究报告》指出，2015年农村能源消费结构中，液化气、管道天然气所占比重分别达到了13.5%、0.6%。作为一种比较清洁的能源，燃气在农村的应用范围还应继续拓展。
因地区环境差异，在北方农村地区，散煤取代燃气、各类油品，成为第二大商品能源，甚至可争第一。然而，散煤污染严重，每到供暖季、特别是雾霾来袭时，都会变成社会关注的焦点。
治理散煤，可称得上是政府和能源行业当前面临的棘手问题。而清洁型煤的推广，便是治理散煤的着力点之一。综观各省能源、环保“十三五”规划，推广清洁型煤都赫然在列。未来，清洁型煤必将在农村能源清洁化进程中有更出色的表现。
农村能源清洁化掣肘因素及如何应对
尽管需求很大，尽管意义很大，但是农村能源清洁化绝非易事，不可能一帆风顺。
首先是习俗上，让农村居民改变沿袭几千年的用能方式，短时间内接受清洁用能的理念，难度不可谓不大。记者春节期间在豫南山区就看见，有些农户将煤气灶闲置，仍靠薪柴做饭烧水；有些农户将电暖器闲置，仍靠烧木炭取暖。要知道，对于其中大部分家庭来说，烧气并不是多大的负担，而烧木炭的成本甚至高于电采暖。
其次是文化上，农村居民相对保守，对新事物的欲望没有城市居民那么强烈。在非利益相关的情况下，农村居民往往缺乏了解光伏、地热、清洁型煤、节能环保炉具的兴趣，更莫提去尝试了。
最后是资金上，农村居民收入相对较低，使用电能以外的商品能源会给他们带来一笔额外的开支。这笔开支的多与少，直接决定了大部分农村居民能否接受清洁能源。因此，薪柴、煤炭的替代品，必须具备一定的经济性，这就可能需要财政补贴的支持。
显然，文化和习俗上的阻碍，除了“交给时间”去解决外，也需靠宣传、教育、示范去主动化解。这是一个长期的、潜移默化的过程，急不得，否则只会适得其反。
资金上的阻碍，化解之道有二：一是促进农村居民增收，再一个是加强财政支持。前者非朝夕之功，后者却可立竿见影。
“对生产和使用新能源、清洁型煤、生物质成型燃料、节能环保炉具等，进行财政补贴，降低农村居民清洁用能的成本，增强农村居民清洁用能的意愿，是推动农村能源革命的关键。”国网能源研究院专家张哲告诉记者。
谢克昌院士则建议，国家应设立京津冀农村能源革命试验区。在京津冀协同发展领导小组的框架体系内，设立京津冀农村能源革命统一协调机构，统筹制定三地农村能源政策法规、发展规划和标准体系，协同促进能源基础设施发展，优化产业布局，为全国农村能源革命路径提供重要参考。
