能源十三五规划出炉空间明朗 光伏产业再现路线之争

作者:张恒 发布时间:2017-02-04   来源:经济观察报

  光伏产业两种主流线路中,薄膜与晶硅相比,市场占有率只有10%左右。李宝山说,薄膜发电在性价比方面不能取得很大的进展的话,所占比重不会有太大的增长。“比如有的薄膜光转化效率已经很高了,甚至超过晶硅,但是成本无法降下来,导致价格无法和晶硅竞争。”李宝山说,但是薄膜有其特殊用途,比如汽车、屋顶等,同等的弱光条件下,确实比晶硅有优势。

  商务部国际贸易经济合作研究院研究员王志乐的观点是,薄膜发现起来后,原来的晶硅企业不会退出历史舞台。“因为晶硅有晶硅的优点。比如大规模的光伏电站,晶硅有很成熟的技术,而薄膜的应用领域不同,在移动式的能源方面占优势。”王志乐说,所以不能说发展薄膜就不要晶硅,从目前实践经验看,前两年有很多做晶硅发电的企业不看好薄膜,国内光伏企业如汉能集团将薄膜发电做出来后,才逐渐扭转局势。

  政策扶持之争

  李宝山认为,选择薄膜还是晶硅是一种市场行为,政策很难做出调整。应当根据市场需求,不同用途,不同的场合,来选择哪种材料。

  李宝山说,“对光伏产业的政策支持是为了促进市场用性价比更好地产品,政策环境很难明确支持晶硅或者薄膜。一个事实是现阶段薄膜发展的技术、成本方面与晶硅比较不占优势,同等条件下只从发电的角度讲,薄膜比晶硅价格要贵,贵的这一块国家没有专门的政策对这块做出补贴。我觉得国家也很难出台这样的政策,因为政策的出台是为了让社会受益,如果只给市场中的一部分补贴,可能导致市场内部的矛盾。”

  李宝山无法预判光伏产业未来的技术路线,他不认为两者是替代关系。“我觉得如果薄膜在性价比上能和晶硅做的一样,应该比晶硅发展更好,因为薄膜应用的场合更为宽泛”。整体上讲,中国的光伏产业研发是“弯道超车”,国内的光伏产业,中国研究资金投入的并不是很大,和国外无法相比。国内的一些企业对美国等研发公司进行收购,是走了一条弯道超车的路线,把国外多年巨资研发成果,在很好的窗口期收购。中国一些企业花数百亿购买技术,晶硅很多都是民间资本投入,只是现阶段的投资还未得到很好的回报。

  汉能控股集团副总裁兼全球研发中心总裁丁建对记者表示,他也认为薄膜和晶硅是共存的关系,两者区别在于市场不同。“更重要的是,最近几年薄膜发展较快,技术提升到一定程度后,成本会降到和薄膜一致,薄膜电池至少会进入一些大的发电市场。”

  在丁建看来,薄膜发电的优势是柔性,屋顶、建筑物外墙、农业大棚等用途,和晶硅主打的市场有区别。丁建承认,晶硅目前的成本优势毋庸置疑,晶硅在地面发电站占比较大,但是薄膜电池在建筑一体化、农业大棚等领域的优势明显。他说,汉能集团主打的薄膜即具有柔性、轻薄优势,在屋顶、无人机、可穿戴设备、汽车等领域潜力巨大。所以,薄膜和晶硅不存在矛盾,两者的不同体现在不同领域的应用上。

  丁建对记者表示,光伏产业是战略行业,当面临困难时希望国家站出来给予扶持与帮助。对于光伏产业来说,一个好的技术从研发成功到应用的过程中都需要扩产的过程,成本才能下降,扩产的过程中,需要国家从政策或资源上给予支持。

  中科院太阳能热利用与光伏系统重点实验室副主任王文静认为,发展晶硅还是薄膜是市场选择。市场倾向于选择经济效益好的电池类型,商业行为导致在同等条件下很多用电企业只能选择成本低的晶硅,这是一种政策指导下的市场经济。“所以我觉得薄膜企业现阶段的任务不是与晶硅企业去竞争,而是做好自己的内功,在同样条件下把成本降下来,这个是必由之路”。

  在王文静看来,光伏产业是能源发展无法绕过的,政策的补贴在下降,但是成本也在降,光伏产业的红利期还没有过去。太阳能的应用是必然的,将来会出现利润可能不太高,但是装机量很大的状态。市场有需求,行业的利润空间还在。

[上一页][1] [2] 

      关键词: 能源,十三五规划,光伏

稿件媒体合作

  • 我们竭诚为您服务!
  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-58689070

广告项目咨询

  • 我们竭诚为您服务!
  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-63415404

投诉监管

  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-58689065