为啥不依靠政府补贴、在市场上畅销的低速电动车会走到生死存亡的关头？美滋滋地开着电动车的表叔不理解。中国工程院院士杨裕生也表示不理解，对于工信部对低速电动车采用电池种类进行强制干预，杨裕生院士表示：“电池、电机、电控等部件的品种都很多，都应该由企业根据总体设计和市场进行选择，市场当裁判员，没有必要由标准越俎代庖。”
杨裕生院士所说的标准就是业界传闻将在3月份出台的低速电动车国家新标准。据悉，即将出台的低速电动车新国标将要求，上路需有资质、标准、牌照、驾照、保险等五项要求，在安全管理方面将与“普通乘用车”一样。也有业内人士透露，在新标中，不仅将要求低速电动车必须停用铅酸电池、改用锂电池、整车质量要低于800公斤等硬性条件，同时还要求进行正面40km/h碰撞和侧面碰撞。
对低速电动车造车企业来说，这些新规定意味着造车成本大幅增加，市场空间受到打压。有造车企业给记者算过一笔账，以电池为例，如果停用原来性价比较高的铅酸电池改用锂电池，整车的生产成本将大幅提高，原先不到3万的车可能会因此涨到5万左右，而这一价格已足够买一辆普通汽油车了。毕竟低速电动车针对的消费群体最关心的还是价格，如果售价提升，市场空间必然受到挤压，其结果可能和一纸禁令别无二致。
对于低速电动车的未来，中国电动汽车百人会理事长陈清泰表示：“我主张对低速电动车持一种开放态度。这种车型在三四线城市有现实需求。性能可满足当地居民的出行需要，不需要特殊的基础设施，和当地的经济水平相匹配，是一种完全市场化的产品。”
在陈清泰看来，中国千人拥有汽车数量远远落后于美、日等国家，根据发展规律，市场需求还会大幅增长。用什么车来实现这一增长，这是政府的重要选择。一种选择就是用燃油车，那将把低速电动车斩尽杀绝；另一种选择是，尊重市场需求，适度发展低速电动车，通过政策引导使之不断升级。这意味着，我国近14亿人口的出行不需要经过燃油车的替代，直接进入电动化清洁能源时代将成为可能，也就是让那些将两轮电动车作为出行工具的消费群体直接升级为消费四轮电动车，这样的升级对国家会有好处。
中国汽车工程学会理事长付于武也有类似的观点。付于武认为，中国低速电动汽车行业的兴起，对国内经济发展是件好事。中国幅员辽阔，各地在地域、气候、经济等方面的巨大差异，催生了多层次型的汽车市场。从目前可选择的交通工具上看，低速电动汽车以其“购买及维护成本低廉、燃料获取简单”，成为不少农村和小城镇地区人群最佳代步工具。
中国工程院院士郭孔辉也曾直言：“一个事物的存在，必然有其存在的逻辑，低速电动车存在的逻辑就是有巨大的市场需求。”
事实上直到今天，低速电动车产品既没有被列入法定交通工具，也不在工信部《车辆生产企业及产品公告》之内，身份与处境颇为尴尬。“要尽快出台并完善相关的监管政策和法规，以规范市场发展。”付于武说。但付于武并不认同将低速电动车划归新能源汽车去管理，他认为这样会造成政策制定“一刀切”，不利于行业发展。
低速电动车在安全、环保方面也存在隐忧，但在这两方面，拥有百年造车史的燃油汽车也非尽善尽美。记者不知道政策是会给低速电动车行业补上“准生证”，还是会将该行业压垮。但来自田野乡间的记者更希望看到农民们开车时的笑容。
