有网友咨询：光伏发电和光热发电，就农村来看，哪个更具优发展前景。
农村资源丰富，是个不争的话题，一些新技术、新应用的出现都会把农村定为重要应用市场，一方面是看到农村的市场发展潜力，一方面是看到农村的强大的购买力。
随着太阳能的利用不断被挖掘，一些与太阳能相关的衍生应用，逐渐出现在人们的视野之中，并且许多应用也在农村推广起来，光伏发电与光热发电就是其中之一，光伏发电与光热发电，都是借助太阳能为能量源，一个是将太阳能转换成电力，一个是利用太阳能产生热，再将热力转换成电力。
你要问他们哪个有好?真不好说，两种技术都是利用太阳能进行发电，本质上并没有好坏之分，不同的技术，不同的应用。但是要说到发展前景，却可以分出个一二。
先看技术，这几年国内的光伏组件、逆变器等技术层面都得到空前的提高，不管是效率还是质量都赶超世界水平。如高效组件，高效逆变器等在国内的地面电站，分布式光伏电站都有应用。国内每年都有10几个吉瓦的安装量，并且在农村也出现了很多与光伏发电有关的衍生结合，如光伏农业大棚，渔光互补，林光互补，把农业注入了新鲜的血液。而光热发电在国外虽有不少案例，当下我国却仍处于示范阶段，已经有许多相关企业抱着试水的态度在尝试光热发电，目前行业的难点是储热技术，突破技术难点后，由于其对于电网来说与火电无差别的特性，将来在土地光照资源优良的西部地区实现大规模大容量密度投运，可能性还是挺大的。但总体感觉光热发电比光伏发电要慢半拍，另外光热电站的效率较使用晶硅组件的光伏电站略低。
再看价格，光伏发电由于光伏组件的价格快速下降，现在度电成本已经在0.7元/度以下，具有较好的投资价值。光热已经可以做到
再看价格，光伏发电由于光伏组件的价格快速下降，现在度电成本已经在0.7元/度以下，具有较好的投资价值。光热已经可以做到$0.12/千瓦时，在下一次煤炭冲高的时候，市场将急剧扩张。光热发电前景非常光明，但还未在国内形成产业，所以我们见的并不多。
12/千瓦时，在下一次煤炭冲高的时候，市场将急剧扩张。光热发电前景非常光明，但还未在国内形成产业，所以我们见的并不多。
三看农村应用情况，光伏发电这几年在农村已经发展迅速，特别是光伏扶贫与农村的结合显得更加紧密。而光热发电在农村还没有大幅度应用，我想未来应用比较多的还是适合西部地区。
最后笔者要说的是，不管是光伏发电还是光热发电，眼下在农村推广最重要的是价格层面，假若在技术成熟的前提下有着亲民的价格，我想两者都有着广阔的应用前景。毕竟两者在发电过程中不会产生污染和废物，是理想的清洁能源。
